| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pesca e Aquicultura. |
|
Data corrente: |
01/10/2021 |
|
Data da última atualização: |
01/10/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
SOUSA, D. N. de; NIEDERLE, P. A. |
|
Afiliação: |
DIEGO NEVES DE SOUSA, CNPASA; PAULO ANDRE NIEDERLE, UFRGS. |
|
Título: |
Extensão rural e políticas públicas de inclusão produtiva da agricultura familiar no Brasil: (des)conexões entre referenciais, ideias e práticas. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Desenvolvimento em Debate, v. 9, n. 2, p. 11-29, maio/ago. 2021. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O termo 'inclusão produtiva' foi amplamente incorporado pelo Estado brasileiro no começo dos anos 2000. No entanto, isto se deu sem que os policymakers se preocupassem com a construção de uma definição precisa para o mesmo, o que levou à proliferação de diferentes interpretações e, em virtude disso, distorções na formulação, implementação, execução e avaliação das políticas públicas ditas de inclusão produtiva. A partir de um diálogo com a abordagem cognitiva de análise de políticas públicas (Muller, 2008), este artigo analisa se o referencial de inclusão produtiva que orienta as políticas para a agricultura familiar converge com as ideais e práticas desenvolvidas pelos extensionistas rurais que intermedeiam o acesso às mesmas. Os dados provêm de pesquisa documental e entrevistas com extensionistas do Estado do Tocantins realizadas entre maio e agosto de 2018. Os resultados demonstram que as políticas para a agricultura familiar são orientadas por diferentes referenciais de inclusão, o que força os mediadores a articulá-las e torná-las coerentes para o público beneficiário. No entanto, estes referenciais não coincidem com as ideias e práticas dos extensionistas envolvidos nos processos de tradução das políticas para os diferentes grupos de agricultores familiares, o que acentua as desconexões entre as intenções das políticas e seus efeitos. |
|
Palavras-Chave: |
Exclusão social. |
|
Thesagro: |
Agricultura Familiar; Desenvolvimento Rural; Extensão Rural; Políticas Públicas. |
|
Thesaurus Nal: |
Extension agents; Family farms; Rural development; Social impact. |
|
Categoria do assunto: |
B Sociologia Rural |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/226543/1/db-2021.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02211naa a2200241 a 4500
001 2134954
005 2021-10-01
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSOUSA, D. N. de
245 $aExtensão rural e políticas públicas de inclusão produtiva da agricultura familiar no Brasil$b(des)conexões entre referenciais, ideias e práticas.$h[electronic resource]
260 $c2021
520 $aO termo 'inclusão produtiva' foi amplamente incorporado pelo Estado brasileiro no começo dos anos 2000. No entanto, isto se deu sem que os policymakers se preocupassem com a construção de uma definição precisa para o mesmo, o que levou à proliferação de diferentes interpretações e, em virtude disso, distorções na formulação, implementação, execução e avaliação das políticas públicas ditas de inclusão produtiva. A partir de um diálogo com a abordagem cognitiva de análise de políticas públicas (Muller, 2008), este artigo analisa se o referencial de inclusão produtiva que orienta as políticas para a agricultura familiar converge com as ideais e práticas desenvolvidas pelos extensionistas rurais que intermedeiam o acesso às mesmas. Os dados provêm de pesquisa documental e entrevistas com extensionistas do Estado do Tocantins realizadas entre maio e agosto de 2018. Os resultados demonstram que as políticas para a agricultura familiar são orientadas por diferentes referenciais de inclusão, o que força os mediadores a articulá-las e torná-las coerentes para o público beneficiário. No entanto, estes referenciais não coincidem com as ideias e práticas dos extensionistas envolvidos nos processos de tradução das políticas para os diferentes grupos de agricultores familiares, o que acentua as desconexões entre as intenções das políticas e seus efeitos.
650 $aExtension agents
650 $aFamily farms
650 $aRural development
650 $aSocial impact
650 $aAgricultura Familiar
650 $aDesenvolvimento Rural
650 $aExtensão Rural
650 $aPolíticas Públicas
653 $aExclusão social
700 1 $aNIEDERLE, P. A.
773 $tDesenvolvimento em Debate$gv. 9, n. 2, p. 11-29, maio/ago. 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pesca e Aquicultura (CNPASA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sul. |
|
Data corrente: |
13/12/2018 |
|
Data da última atualização: |
13/12/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 1 |
|
Autoria: |
REINEHR, M.; LAMEGO, F. P.; CARATTI, F. C.; PERUZZO, S. T.; FABIANI, M. F.; MAZZON, M. |
|
Afiliação: |
Marcela Reinehr, UFSM; FABIANE PINTO LAMEGO, CPPSUL; Fernanda Cassiane Caratti, UFSM; Sabrina Tolloti Peruzzo, UFSM; Mirian Fracasso Fabiani, UFSM; Marinês Mazzon, UFSM. |
|
Título: |
Relative yield of wheat in coexistence with concurrent plants as indicator of competitiveness. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
Comunicata Scientiae, v. 9, n. 3, p. 332-339, 2018. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
One of the factors that limit the yield of wheat is the weed competition, being the competitive potential of plants affected by their morphophysiological characteristics. The objective of this study was to determine the competitiveness of wheat when in coexistence with Italian ryegrass (Lolium multiflorum) and radish (Raphanus sativus) competitive plants or with wheat as simulator competition plant. There were realized four experiments in the greenhouse of the Agricultural Department of Environmental Sciences of the UFSM, Campus of Frederico Westphalen ? RS, during July to September, 2012. The treatments were arranged in a replacement series, in the proportions of 100:00 (wheat monoculture), 75:25, 50:50, 25:75 and 100:00 (competitor plant monoculture) for wheat plants (cv. Fundacep Cristalino) and for Italian ryegrass, radish and wheat (cv. BRS Guamirim) as competitor plants. The wheat is more competitive than Italian ryegrass in initial coexistence, even in the smallest proportion of plants. The radish when intercropped with wheat demonstrates similar competitive potential for environmental resources to the crop. There is mutual beneficial effect when wheat cultivars Fundacep Cristalino and BRS Guamirim coexisted, and each cultivar seems to have mechanism to avoid competition. |
|
Thesagro: |
Competição de Variedade; Erva Daninha; Trigo; Triticum Aestivum. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/188328/1/1347-10272-1-PB.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01966naa a2200229 a 4500
001 2101403
005 2018-12-13
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aREINEHR, M.
245 $aRelative yield of wheat in coexistence with concurrent plants as indicator of competitiveness.$h[electronic resource]
260 $c2018
520 $aOne of the factors that limit the yield of wheat is the weed competition, being the competitive potential of plants affected by their morphophysiological characteristics. The objective of this study was to determine the competitiveness of wheat when in coexistence with Italian ryegrass (Lolium multiflorum) and radish (Raphanus sativus) competitive plants or with wheat as simulator competition plant. There were realized four experiments in the greenhouse of the Agricultural Department of Environmental Sciences of the UFSM, Campus of Frederico Westphalen ? RS, during July to September, 2012. The treatments were arranged in a replacement series, in the proportions of 100:00 (wheat monoculture), 75:25, 50:50, 25:75 and 100:00 (competitor plant monoculture) for wheat plants (cv. Fundacep Cristalino) and for Italian ryegrass, radish and wheat (cv. BRS Guamirim) as competitor plants. The wheat is more competitive than Italian ryegrass in initial coexistence, even in the smallest proportion of plants. The radish when intercropped with wheat demonstrates similar competitive potential for environmental resources to the crop. There is mutual beneficial effect when wheat cultivars Fundacep Cristalino and BRS Guamirim coexisted, and each cultivar seems to have mechanism to avoid competition.
650 $aCompetição de Variedade
650 $aErva Daninha
650 $aTrigo
650 $aTriticum Aestivum
700 1 $aLAMEGO, F. P.
700 1 $aCARATTI, F. C.
700 1 $aPERUZZO, S. T.
700 1 $aFABIANI, M. F.
700 1 $aMAZZON, M.
773 $tComunicata Scientiae$gv. 9, n. 3, p. 332-339, 2018.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sul (CPPSUL) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
